Encuentro 19 de diciembre de 2016 (y II)

Alternativas Locales, al Mercado:. 
./. Continuación

Quizás ya mencioné en algún encuentro a Manfred Max-Neef y su libro: LA ECONOMÍA DESENMASCARADA. Del poder y la codicia a la compasión y el bien común. En él también se llega a la conclusión de las soluciones locales y pone diversos ejemplos que ya funcionan en diferentes países del mundo.

Y finalmente no deberíamos olvidar la vía propuesta, por un economista de prestigio y ministro de economía de Grecia como Yanis Varoufakis, frente a las imposiciones de Europa y que sus mismos compañeros de Syriza no se atrevieron a implantar en todo el Estado. La medida iba en la misma dirección, ya mencionada, sobre la creación de una moneda propia e interna en Grecia. Saltaron rayos y truenos en “La Comisión”, por cierto una “Comisión” que como institución formal no existe. Sin embargo Syriza si puso en práctica en muchos de los municipios que gobernaban antes de hacerlo en toda Grecia  Mercados para productores locales, disminuyó los impuestos al pequeño comercio y a las PYMES y los aumentó a las grandes compañías (ver encuentro del 12 de enero del 2015). 

Imagen para identificaión del encuentro.

La revuelta Granaina:

Nuevamente surgió la revuelta granaina contra la reorganización hospitalaria y su espontáneo y cuestionado líder, no muy aceptado por distintos ámbitos, recientemente he leído un artículo de un personaje de la izquierda real que no le gusta ese tipo de líder espontáneo (Luis Candel el “spiriman” despectivamente utilizado cuando forma parte de una estrategia de su Fundación de ayuda a niños)  y curiosamente tampoco le gusta a la psoedo_izquierda y mucho menos a la derechona. Interesante situación.

Después del último encuentro he leído sobre Luis Candel el que cuenta que casi  se les mueren dos personas en los pasillos de urgencias y denuncia que nunca ha visto tantos intentos de suicidios como en estos tiempos de crisis, así  mismo denuncia que dicha crisis únicamente se utiliza para recortar derechos y salarios porque los ricos cada vez son más ricos y los pobres más pobres y carga las tintas especialmente en la privatización de la sanidad y las dudosas contrataciones de material sanitario, así como la precariedad y la temporalidad extrema del personal sanitario… De manera que No es sólo la fusión hospitalaria la que denuncia, sino a todo un sistema y el  cambio de concepto de sanidad pública a privada. Por cierto junto a él aparece otro personaje con menos impacto mediático que él, un tal Fidel Fernández. A ambos no les dan mucha cancha los “medios” sobre todo los subvencionados.

Ya comenté algo sobre las conclusiones del informe PIQUE podéis verlo en la entrada o encuentro del día 7 de abril de 2014, encargado por Europa sobre los resultados de la privatización y externalización de los SSPP que mostraron el absoluto fracaso de la misma, existe informe en concreto a la “Fusión hospitalaria” Estudio de la Universidad de Bristol que analizó entre 1997 y 2006 el impacto de las fusiones hospitalarias en el Reino Unido, que afectó a 112 hospitales de los 223 que había. El resultado fue un aumento de la contratación temporal del personal hasta el 33% en los hospitales fusionados. Los hospitales pasaron a ser deficitarios, algunos con deudas de hasta 3,5 millones de euros. Aumentó el tiempo de demora y el número de pacientes en la lista de espera para una intervención quirúrgica más allá de los 180 días. Empeoró la asistencia a pacientes con ictus, y aumentó la mortalidad tras el alta a domicilio.

Licor de hierbas y la copa de Enrique: 

El ardor del momento era leve, pero ágil y muy adecuado para la búsqueda de un norte, de tal manera que después del licor de hierbas u orujo Enrique nos invitó a una copa para que acompañara a la situación e incluso como un complemento a la iniciativa de Alfonso de las fiestas del equinocio o navideñas.

La externalización de los Servicios Públicos (SSPP):

No poco se ha hablado en elprimerlunes sobre los SSPP y a nivel de detalle/s dado que varios de sus componentes han trabajado e incluso trabajan para la Administración Pública.

Digo que en el claro camino, compartido por los dos grandes partidos PP$OE en sintonía con Europa, de disminuir el Estado y revertir su presupuesto (gran masa de dinero público) hacia las empresas privadas abrió varias estratagemas para desmontar los SSPP como: 1.- Desprestigio de los funcionarios, 2.- Lentitud de la gestión pública, 3.- Encarecimiento de los servicios, 4.- Deficiente Calidad, 5.- Ausencia de Competitividad, 6.- Excesivo número de funcionarios, 7.- Ineficacia e Ineficiencia, 8.- Exceso de Impuestos, etc. y evidentemente todo ello se mejoraría con elementos y medidas, opuestas a las mencionadas, llenas de virtudes de las competitivas y eficientes empresas privadas como si de un bálsamo de Fierabrás se tratase. 

En esa estrategia común PP$OE difundieron dos grandes lemas o eslogan que se distribuyeron a través de todos los medios, “sus medios”: Uno  la rentabilidad económica: “Los SSPP han de ser rentables económicamente” (Ojo, rentables socialmente ya lo eran) y el otro “El que consume paga” más retorcido y perverso aún que el primero porque querían convencernos que los ricos con su gran potencial de consumo pagaban más que los pobres, aunque el porcentaje de impuestos sobre los artículos fuese el mismo. Ricos y pobres pagan de impuesto la misma cantidad por cada litro de gasolina por ejemplo.

Un colega dijo: ¡Rentabilidad! ¿Cómo no? ¿Cómo no han de ser rentables los SSPP?. Y claro se me cayeron los palos del sombrajo, porque en esto ha residido la victoria del neoliberalismo en “cambiar los conceptos básicos”. ¡Veamos! Antes que nada, lo ya dicho, los SSPP han de ser rentable “socialmente”, si lo que se plantea es en el aspecto económico hemos de diferenciar, al menos, tres cosas:

• a.- Si se entiende “rentable” como que los ingresos son superiores a los gastos lo que implica beneficios, es absolutamente inadecuado el concepto, dado que las AAPP son entes sin ánimo de lucro. 
• b.- Si de lo que se está hablando es que se quiere cambiar el concepto de “gasto” por el de “inversión” o “negocio” tampoco se adecúa al objetivo de los SSPP, que son de por sí un gasto. Otra cosa son servicios de interés general en los que se cobran “tasas” como correos, transporte, energía y comunicaciones de los que ya hemos visto el encarecimiento después de las privatizaciones, pero estos incluso deben respetar los criterios de los SSPP.
• c.- Finalmente y es lo que únicamente puede ser analizable, en el ámbito que nos movemos de las AAPP, es que se ofrezcan con el menor coste posible, pero sobre todo con garantías de buen servicio. 

Este colega puso un ejemplo rotundo sobre el servicio de cocina de un hospital de Sevilla que se resolvía con una plantilla de cuatrocientas personas y que al privatizarse se resolvió con sólo doce personas. Ante esta evidencia tiré la toalla, no obstante imagino que cesarían al Jefe de Servicio e incluso al Director del hospital. 

Por otra parte, hay que comprobar si dichas personas cubrian exactamente las mismas actividades, porque de momento sabemos que en dicho hospital hay, a fecha de marzo de este 2016, 300 personas y en el segundo en tamaño 180 personas.

La Competitividad:

El compañero anterior, apoyado por otro, plantea que la Competencia mejora los resultados, si los servicios se prestaran a su vez por las AAPP y por empresa privadas porque permitiría que se  encauzaran los gastos hacia los mejores.

Pero la realidad, precisamente no dice eso al menos el informe PIQUE de 2013 (ver encuentro de 7 de abril de 2014) y el más reciente del Transnational Institute (TNI) del 2016 sobre “La Industria de la Privatización en Europa”), ni tampoco lo dice en concreto lo de la competitividad en Sanidad. Y se ha comprobado en ello que las privatizaciones han resultado un fracaso, igualmente en servicios de correos que se han tenido que volver a nacionalizar al igual que en otros servicios, ¿Qué ha pasado con los precios en nuestro país con las eléctricas y con las comunicaciones, las más caras de Europa, con la Banca, con Campsa, RENFE, etc?.

Le digo que la competitividad no parece lo más adecuado a introducir, por ejemplo en un quirófano. No puede entrar el cirujano con la tensión de competir en tiempo y por tanto en dinero cuando necesita toda su concentración para salvar una vida, o los bomberos para salvar bosques o vidas, etc. La competitividad no es lo adecuado, sino más bien lo más pernicioso en los SSPP, en cambio si se puede analizar costes ¿Cómo no? en lo que respecta a planificación, organización, trabajo en colaboración, con formación continua a los funcionarios, con investigación y mejora de métodos, pero Noooooooo en lo que todos piensan y ponen el punto de mira: Que los “flojos” funcionarios trabajen mucho más, o se reduzcan plantillas manteniendo los mismos servicios, y si así se disminuye la calidad ¡mejor! Porque tendremos la justificación para privatizar.

Otro compañero habla de los maestros, de los profesores de la buena o mala dedicación de unos y otros, reduciendo el asunto a lo personal, pero no habla del número de alumnos por aula (ocho en los países nórdicos)  del presupuesto por alumno, de la formación del profesorado, de las instalaciones de medios, ni de algo tan importante como es de la libertad de cátedra contra el sometimiento al sistema, temas y al texto, sin salirse de la raya, etc. etc…

Palabras mágicas del neoliberalismo:

Se utilizaron las palabras mágicas que los neoliberales utilizan con maestría, palabras que aplican a acciones que nada tienen que ver con ellas, palabras que requieren una contrargumentación de peso, por eso y respecto a ellas busqué hace tiempo y leído sobre las mismas: la Modernización, Eficiencia y Eficacia, así como de la Excelencia, de la Competitividad, de hacer un país competitivo y también sobre la Calidad y el Emprendimiento y todo terminaba en lo mismo: reducir salarios y aumentar jornadas, exigir que tu vida sea tu trabajo y que las nóminas se conviertan en facturas… Todo es una pura mentira porque el índice de paro sigue igual. En la EPA tenemos que hablar ya de horas trabajadas y no puestos de trabajo en tanto un puesto se contabiliza aunque sea una semana de contrato. La precariedad ha aumentado y hoy aún trabajando a jornada completa con el salario mínimo no se supera el nivel de la pobreza ¿De que Excelencia me están hablando?. 

Sobre la externalización un Caso práctico:

Pues dicho todo lo anterior os comento un caso reciente, que ha permitido aflorar una situación a todas luces anómala respecto a la externalización y el outsourcing, no hablamos de las Entidades Instrumentales, sino de las subcontrataciones de personal para realizar funciones de la Administración Pública en sus propios locales y con todos los recursos del puesto propiedad de la Administración y en presencia continua de toda la jornada, lo que en román paladino se conoce como sesión de personal y que cuando ha sido denunciado en la inspección de trabajo o en los juzgados por este personal externo, todos los casos se han ganado quedando estos contratados como personal laboral indefinidos no fijos.

No sólo por la crisis que han debido aumentar las denuncias, sino que ya por resultados anteriores en juzgados y conocimiento propio de la irregularidad por parte de la Administración, ésta ha echado de sus instalaciones a la gran mayoría de este personal y algunas empresas han tenido que alquilar plantas enteras de nuevos edificios que antes se estaban ahorrando, así como toda la infraestructura de un puesto de trabajo (mobiliario, ordenadores, teléfono, iluminación, etc.). Lo que representaba todo un beneficio añadido para la empresa privada durante decenas de años que nadie ha reclamado. Al mismo tiempo se iba desdotando plazas o no cubriéndolas y quitando tareas a los funcionarios para alimentar al monstruo de la externalización. ¿Es eso lo más barato y lo más rentable?

Lo que realmente ha sido es una estrategia de educación desde Europa respecto al enflaquecimiento del Estado de todas las AAPP de todos los países, en tanto que Europa ha estado subvencionando estas contrataciones, considerándoles “Inversiones” (y no “servicios” como lo fueron hasta un determinado momento) hasta con un 80% tanto con los fondos FEDER como con los del fondo Social Europeo (FSE). Con ello han enseñado a que se mantenga un núcleo mínimo de funcionarios y gran parte del dinero público pase a las multinacionales privadas. Además la operación podía esconderse o justificarse tras el objetivo de la creación de empleo desde las AAPP, porque ya sabemos que la parte de los presupuestos más importantes como generadoras de empleo son las “Inversiones” y no los “gastos corrientes”.

Otros aspectos han salido a la superficie como: la igualdad de la productividad de los trabajadores sean de empresas privadas como funcionarios. Y también la equivalencia en la agilidad de la gestión. 

• Productividad: En el primer caso las empresas venían cobrando por los servicios de sus trabajadores por su presencia, o sea las jornadas completas, y estas las justificaban con las tareas realizadas y repercutiendo proporcionalmente sobre ellas los tiempos muertos. Ahora al ir cerrando por entregas de tareas y al finalizar el mes no se cubren la totalidad de horas de las jornadas completas, con lo que la empresa no puede facturar la totalidad de las horas de sus trabajadores, lo que consideran una pérdida económica dado que el trabajador no es “productivo” al 100% (antes tampoco lo eran, pero lo cobraban por estar cedidos) y empiezan a plantear que se tienen que deshacer de plantilla, salvo que les encarguen más trabajo y poder presentar la facturación completa de sus técnicos. Es fácil imaginar, aunque incomprensible, que la solución que se adopta es quitar trabajo de los funcionarios para pasárselos a la empresa privada.

• Gestión ágil: En cuanto a la agilidad se ha complicado tanto las peticiones de tareas, su seguimiento, su valoración, la consideración de la responsabilidad de los tiempos muertos, que todo ello supera con creces el peor de los procedimientos de las AAPP. De tal manera que de más agilidad nada de nada… sino todo lo contrario, logrando el malestar de todas las partes: funcionarios, usuarios y empresas privadas. En definitiva las externalizaciones nunca fueron una alternativa de mejora de los SSPP, serían otra cosa, pero no una mejora ni una solución de eficacia, ni siquiera más eficiente.

¿Quién gana con la externalización y privatización?

Alguien pregunto, pero entonces si la Administración y los ciudadanos no se benefician con estos contratos ¿Quién gana con la externalización?

Al mismo tiempo, algunos respondieron: Las empresas y los partidos políticos. En el primer caso, son las grandes empresas las que fundamentalmente se benefician. No hay que olvidar que lo que les queda después de controlar la energía, el transporte, las comunicaciones, los servicios postales, armamento, los medios…y la economía, son los SSPP, el último reducto que nos queda de un estado democrático.

En segundo lugar, una vez descubierta la existencia de una corrupción sistémica entre las grandes empresas y los partidos políticos por cobro de comisiones a cambio de contratos públicos, parece que también los partidos se benefician para su financiación, y en paralelo a nivel personal los que manejan las tramas. De todo ello se puede concluir que: “A mayor contratación pública mayor importe de comisiones”.

Hay quien comenta que habrá quién trabajando para las AAPP no haya sido invitado a “colaborar”. Y es que la cosa no debe funcionar así. En principio para que se produzca un acto de corrupción y soborno han de existir el corruptor y el corrompido y la iniciativa en la mayoría de los casos surge del primero, en su deseo de conseguir contratos, y si son del Estado mejor. Evidentemente es fácil imaginar que si, como ha sido divulgado, el 3% es lo más habitual y extendido a aplicar como comisión, los contratos de poca cuantía que pueden ejecutar pequeñas y medianas empresas no cumplen con el equilibrio de “mucho beneficio – poco riesgo” que se requiere.

También alguien preguntó que cuál era la solución. Y la verdad es que no se tiene más certeza de que lo que hay no sirve, al principio de la tertulia se planteó la propuesta de “Nuevas Alternativas Locales”, pero también existen nuevas teorías de que el partido que gane el estado no sea el que lo administre, o dicho de otra manera tomar el poder sin dejarse tomar por él, o que el partido que gane el estado genere articulaciones posibles entre la política estatal y los movimientos sociales de base (participación desde abajo).

Y alguien cuestionó ¿Participación?. Por experiencia, digo que no da resultado en tanto que he asistido a asambleas ciudadanas, para colaborar-incidir en las actuaciones del Ayuntamiento de Sevilla, a las que la mayoría de asistentes son de un determinado partido, que no es precisamente el más votado en las elecciones por lo que desvirtúa el sentir general.

Gran problema este, porque volvemos a la Democracia Representativa en detrimento de la posible Participativa.

La solución como podemos comprobar va pa largo, al menos habría que esperar que la gente se comprometa, asista y participe a instituciones ciudadanas vinculantes en las decisiones como una obligación cívica. Nada más benefioso para los "gobernantes" de que eso no funcione, de que la gente se cansen y que digan convencidos "Esto NO sirve para nada".

Antonio

Encuentro 9 de septiembre de 2013

Las vacaciones “de sol”, para quien las tuviera ya se han terminado, pero menos mal que el sol no, porque el astro (rey) o presidente permite los cielos altos, azules e infinitos Vs cielos bajos, grises y tan cercanos que presionan hasta la opresión o depresión.

Digo que mejor el astro presidente, ya que la monarquía no deja de dar tropezones, porque hasta en las solicitudes de indultos mete la pata. Que por cierto,  habrá puesto bueno al que generó la lista y se la largó diciendo: “Toma Juan, lleva esto”. ¿La comprobaría alguien previamente?.

La agencia "privada" francesa que pronosticó un verano fresco, se equivocó, al menos no sólo nosotros nos equivocamos, y de hecho hemos pasao un caló que ni te cuento, ventilador nocturno contra el claustrofóbico aire acondicionado nocturno, “ni una rendija quede, que nos funde Soria (el ministro) con la factura de la luz”, así que se mueva el aire, que solo se mueva  y podamos respirar, pero que se muevan sólo los de casa porque los ventiladores gigantes los está parando el Soria con su política antieólica, además de privatizar la luz solar. ¡Que peazo ministros tenemos!

Cuando llego ya estaban los de vacaciones fijas y Miguel M alrededor de la mesa de labores, las ensaladas estaban acabadas y Alfonso el único de mandil y pendiente de la olla. Una moda se está imponiendo en elprimerlunes y es el inicio con vermouth on the rocks... no sé, no sé, pero cualquier día lo pruebo, de momento la cerveza rubia y fresca.

Tudo ben y todos bien, le cuento a Alfonso que me encontré con su hijo y con su nieto y con la sorpresa no de los años de Juan sino de los nuestros, Gabriel y Luis se encontraron por Rota, otros por Conil y Graná, otros por el país vasco, etc. y Ronaldo se quedó sin ir por Bolivia, demasiado alto el precio de la recién creada, por el estado en el 2007, compañía aérea boliviana “Boliviana de Aviación” (BoA) imaginamos que los primeros años la amortización será fuerte y Ronaldo espera que el próximo año volará a su Bolivia y verá a su gente.

 

 

Tomate con ajo y aceite y ensalada de pepino con cebolla y aceite.

El tomate no era rociero, no lo es y ya explicamos el porqué en crónicas anteriores, pero apetecible siempre. En este caso dije que el ajo se había cortado a trozos demasiado grandes y aunque a los españoles nos gusta el ajo, no creo que deba aparecer en  ensalada con ese tamaño, de manera que el chef debe estar más pendiente de sus colaboradores y si siguen así estos no recibirán el correspondiente título.

Los pepinos en cambio se mezclaban con finas tiras y pequeños trozos de cebolla que permitían ponerlas sobre la rodaja de pepino y hacer una mezcla mordiente exquisita y fresca, compensando el plato anterior.

Los juegos olímpicos.

Apenas empezamos con los tomates, pepinos y un cacho de ajo más alejado en el ritmo  de tomas, cuando fueron apareciendo a cortos intervalos el resto de comensales, y a poco cundieron las risas por nuestros representantes del comité olímpico, ayer desde el principio las votaciones dejaron a España a la cola, con un poquito de suspense, pero rotundo después el “vuelva usted mañana”.

No solo fue el dominio del inglés (que ha provocado el descojone mundial) lo que nos hizo perder, parece ser que el dopaje (aquí sí que somos de los primeros); justificar las contradicciones de declarar una crisis mientras se pagan 100 millones de euros por un futbolista o se invierte en olimpiadas cuando nuestro sistema productivo “produce” un índice de paro que nos pone en uno de los puestos más altos en el mundo; un gobierno impregnado de Barcenas y Gurtell y una oposición de ser o no ser y finalmente ERE´s. ¿Qué conchaveo se practicaría en los juegos olímpicos en semejante país? y o que nuestros compañeros europeos franceses e italianos se pudieran poner de acuerdo en que ahora no tocaba en Europa, para que en las próximas les pudiera tocar a ellos, todas pueden ser situaciones que justificasen que España ni siquiera debería estar sentada donde estaba y que se dedicara a otros menesteres.

Mi teoría al respecto y basándome en un supuesto origen de los votos es que no estamos en el club aún. Europa no nos deja entrar, ni nosotros cogemos el aire calvinista del club o no queremos cogerlo, pese a estarlo legalmente hay rechazo, sospechas fundadas y manipulación entre norte y sur, amén de  tomarnos el pelo y que nuestros dirigentes se lo dejen tomar con tanta facilidad, todo ello es un síntoma claro que aún no hemos entrado en el club ¿Entraremos alguna vez?. Otra cosa es que nos hayamos equivocado de club y el sudamericano hubiese sido el nuestro y el contrapeso. En cuanto al inglés estoy un poco harto de esto, sencillamente ¡NO ME DA LA GANA APRENDER INGLÉS! idioma para el negocio y menos mal que hay algún Shakespeare para ennoblecerlo. Si me piden favores que me los pidan en castellano, si los pido yo ya aprenderé inglés o el que corresponda. ¿Por qué la Botella no habló en castellano si había traductores? ¿Por qué se quitaba los cascos cuando le preguntaban en inglés sino lo comprendía?. Complejos de país.

Al respecto Enrique contó una historia de Catar, que muestra los países que venden la moto de su excelencia. Nuestro amigo arquitecto O´kean visitó Catar en busca de empleo, cuando lo consiguió el salario era bastante más bajo que el de los arquitectos ingleses y alemanes. O’kean se negó al contrato en esas condiciones. ¿Por qué? Le preguntaron. Porque soy mejor arquitecto que ellos. Llegaron a un acuerdo con período de pruebas, pero esto es lo que hay fuera: Marca Inglesa y Marca Alemana.

Unanimidad.

Nadie de los presentes se sentía frustrado, nadie tenía un interés especial por los juegos porque todos tenemos otras cosas, bastantes más delicadas, en la cabeza. El gobierno de Madrid y los que han estado muchos años comiendo de esto, viajando, con buenas dietas, etc. es lógico que se les saltara las lágrimas, pero ya está bien. La Botella lo ha dicho claramente Madrid con lo ejecutado ya tiene, para sí, lo que necesitaba, por tanto abandonamos. Por tanto como pueblo viejo que somos riámonos de nosotros mismos y sigamos por donde se debe.  

Papas aliñas con perejil.

La gran bandeja de barro ovalada estaba repleta de papas cocidas adornadas con perejil impregnadas en aceite de oliva virgen, que gran parte se deposita abajo, lo que hay que tener en cuenta al servirlo, en esta ocasión repartió con generosidad Enrique.

No se que tipo de papas eran, nunca me planteo estas cosas, si se que en Sudamérica tienen su origen y que hay más de doscientas variedades (ese era el auténtico Dorado, que manía en buscar metales relucientes), Emiliano nos contó que en Perú comió una patata de color morado que estaba riquísima que se preparó el mismo, pero no nos dijo si fue “a lo pobre”.

  

¡Que país el nuestro! exclamó Miguel M como en un suspiro y pasó un ángel entre las papas cocidas del otro lado del Atlántico y el verde aceite de Iberia, ese es nuestro club de papas y aceite (además de logros punteros en la historia del mundo). También hubo unanimidad en el suspiro.

Alguien destacó la corrupción que invade hasta la institución de la Justicia, -esto que pone malo a Emiliano-, es lo que le queda a Pedro por defender con la opción de “errores” individuales y no institucionales. Emiliano y Pedro han vivido mucho juntos, pero cuando Pedro se resiste a la mayor, Emiliano le dice: ¡Pedro, Pedro analízalo con imparcialidad!.

Todos están de acuerdo que la corrupción se ha extendido por todas las rendijas del sistema, como la corrosión en las piezas más internas de una máquina.

Se me ocurrió decirle a Pedro que nuestro sistema democrático representativo, con todos sus perejiles, muestra que el poder (quién lo obtenga) pone todas las instituciones a su servicio, quiere decir que cuando llega el PSOE o el PP blindan instituciones, descargan más presupuesto a sus allegados y simpatizantes, lo mismo que por regiones o comunidades, hacen ceses de contrarios y nombramientos de sus partidarios. Todo el poder del Estado para el partido y si no hay mayoría absoluta hay reparto de tarta y se reproduce el procedimiento por partes. No hay contrapoder, todo el mundo lo sabe ya, o debería de saberlo. De hecho este sistema Democrático Representativo está más obsoleto y rechazado que el Sufragio Censitario en su época.

Unos y otros mencionaron algunos casos de corrupción archiconocidos, otros sacaron al nombramiento nada más y nada menos que de Presidente del Tribunal Constitucional al militante del PP Francisco Pérez de los Cobos y la ola de recusaciones e impugnaciones que no sirvieron para nada.

Desobediencia Civil.

Emiliano comenta que de hecho la corrupción se ha extendido por todo el país, por todas las instituciones y ha llegado a la gente, a todos y cada uno de nosotros incluyéndose en la parte que le corresponda, y todos reconocemos que en alguna ocasión al deshojar la margarita de IVA sí, IVA no, eligió No. Me llama la atención que lo dice con cierta aflicción y en general todos con sentimiento de culpa.

Dicho sentimiento me cuesta trabajo asumirlo así como que el resto también lo asuma. Cuento que estando de vacaciones entre toallas descansaba el libro que leía el “vecino plallero”, y por ese tic de curiosidad difícil de controlar pude ver que se llamaba “Desobediencia civil”, libro que tengo en casa por leer… (Henry Thoreau 1817-1872) pero no se que conexión neuronal se estableció entre el título y la cuestión que se me vino a la cabeza ¿Por qué se ha extendido con tanta facilidad entre la población el IVA no, u otras triquiñuelas ante los impuestos y pagos al Estado?. Como no deseo cargar con culpas, me resisto a tenerlas y creo que si tengo alguna será una chorrada comparada ante todo el espectáculo que nos rodea, he de buscar una explicación un argumento por el que toda una población trabajadora, honrada, cumplidora de sus deberes, etc. cae en esas minucias que para nada van a cambiar su vida ni estatus social.

La explicación posible es que ese Estado no es el mío, ese Estado abusa de mí, ese Estado me roba, no utiliza honestamente mis impuestos y por tanto he de protegerme de él… Los disturbios y protestas contra la corrupción o cualquier otro desatino son ignorados y en caso de ser más rotundos son reprimidos, ¿Cuál puede ser otra respuesta? La  ¡Desobediencia civil! Lo que hacen los ciudadanos es desobedecer al Estado ante la injusticia.   

Recordé que ya en otro encuentro había contado el resultado de sociólogos italianos en el estudio del éxito del corrupto Berlusconi en las elecciones (tenemos ejemplos similares en España), sus conclusiones fueron que Berlusconi había conseguido que el pueblo italiano se considerase como él un corrupto y argumentaba que si tuviesen a su alcance lo que él tenía actuarían del mismo modo, el problema era según los sociólogos, que a ninguno de la población se les presentarían a lo largo de su vida las opciones de estafar miles de millones de euros, lo más unas decenas de folios, y algún IVA no.

De alguna manera al poder le interesa una sociedad que sufra sentimientos de culpabilidad, le conviene el IVA no, un cierto nivel de corruptelillas y un porcentaje constante de economía sumergida de ese modo “todos somos iguales”, los que se benefician de cantidades millonarias y los que el IVA de una chapuza de fontanería no lo paga.

No sé si calmé conciencias, la mía desde luego sí y desde hace tiempo por puro instinto, más adelante miraré lo que nos cuenta Thoreau.

Añadido el 22 de septiembre de 2013.

Acabo de leer a Manuel Vicent en su artículo de la última página de El país del domingo y trata de este asunto resumiendo que “…la corrupción de los políticos sirve de coartada moral…”, por supuesto no lo enfoco del mismo modo, pero podéis leerlo desde este enlace:

http://elpais.com/elpais/2013/09/21/opinion/1379786657_043069.html

Carne de ternera en salsa.

Pues sí, así quedó la olla. En este caso una buena olla de tierna carne en una salsa que sólo Alfonso conoce sus ingredientes, pero a algunos nos basta con verla, olerla y saborearla para conocer el cómo basta con preguntarle a Alfonso que te dirá todo detalle y le quitará toda la importancia de preparar un buen plato, respecto a practicar hay que esperar.

Nos dijo Alfonso que parte de la ternera comíamos, y alguien gastó la broma a Gabriel de que era lengua. Gabriel frunció el ceño y dijo que ya había aprendido a distinguir.

Los cambios de plato son un oasis de silencio, es un momento Macua, silencio y expectativa, sólo movimiento de platos, hasta que cada uno se llena el suyo, lo saborea y disfruta, remata con el tinto se producen comentarios, se cierran los ojos o se pierden en el infinito, Alfonso siempre es felicitado… quizás insuficientemente.

Pero pasado el momento Macua, el asunto sigue en la línea de imaginar una salida que resulta lejana de la caótica situación del país, comprobando que nuestros actuales dirigentes cada vez que mueven pieza es para joderlo aún más. Ahora ya todos estamos más preocupados de nuestros hijos que nuestra propia situación. Emiliano, aunque elogia el valor de su hija, vive como puede el que está volando a China a la cuarta ciudad en importancia con 10 millones de habitantes, sin contrato de trabajo, sin conocer el idioma y con el castellano y el inglés para entenderse. Por mi parte comento que tengo que ayudar económicamente a mi hija que está fuera de Sevilla y Miguel añade y yo a dos. Gabriel sigue teniendo a uno en Alemania, otros también fuera, ¿Cómo vamos a estar orgullosos de nuestros dirigentes y de este país? Algo estamos haciendo mal.

Miguel G calla, nuestro recientemente incorporado Luis escucha y observa, con participaciones cortas (adaptándose) y hay un momento de reflexión y de desesperación que se rompe con la intervención de Enrique sobre la deuda, la terrible deuda dice que hasta que no se resuelva no tendremos la posibilidad de avanzar y añade que hay que acabar con las subvenciones falsas como las que se dan en el PER. Y abrió la caja de los truenos.

Preguntas, sentencias y dichos se cruzaron al mismo tiempo hacia Enrique, creo recordar que Gabriel resaltó la menudencia del presupuesto que supone el PER y lo que ha supuesto para que la dignidad de muchas familias de Andalucía se mantenga.

Emiliano pregunta por las subvenciones falsas a las empresas con un presupuesto muchísimo más alto que el del PER que en realidad es el chocolate del loro y pregunta ¿Por qué siempre se atacan las mismas subvenciones: a braceros del campo, sindicatos, etc. como si fuesen la única causa del desastre económico?

Le pregunto a Enrique si conoce que un tercio del dinero que se mueve en el mundo está en los paraísos fiscales, que si es consciente que ese dinero es generado por el trabajo dado que los billetes de 500 por muy juntos que se pongan no paren ni uno de 5 y que si se plantea que si ese dinero retornara a sus países no existiría la crisis.

Alberto dice que la gente tiene que poder vivir, el estado ha de establecer ayudas para evitar la indigencia, la pérdida de dignidad e incluso la desaparición de pueblos.

Miguel M dice que se habla bastante menos de la minería de Asturias, y de tantas subvenciones camufladas en ayudas en la Fundaciones, etc.

 La Renta Básica, dice otro, que se establezca en España como ya se ha hecho en otros países, como por ejemplo en Canadá.

El cruce de argumentos eran continuos y casi uno sobre otro, Alfonso quería dar su opinión, esperaba, levantaba la mano, pero no se podía y chilló…. Sí chilló. Alguien tenía que hacerlo, el tema del PER es una trampa, no se puede utilizar como argumento del problema de España. 

Enrique aclaró que el conoce familias que entre varios de sus miembros cobran más de tres mil euros, compran coches de lujo y viven mejor que mucha gente que trabaja, aparte del trapicheo de la firma de jornadas.

¡Ah! La trampa funciona, creo que Alfonso le aclaró que eso es así a costa de la promiscuidad que supone que los hijos, padres y abuelos tengan que vivir en una única vivienda que se soporta por la suma de los ingreso del PER de cuatro o cinco miembros de una unidad familiar (que realmente es más de una). Las jornadas sencillamente habría que reducirlas al mínimo o simplemente quitarlas.

Le digo a Enrique que cualquier idea puede expresarse libremente, pero lo que realmente importa son los argumentos donde se soportan las ideas, porque estas si no es así quedan anuladas o pierden fuerza. Pero ¿Cuándo los soportes son válidos? Sencillamente cuando se apoyan en principios fundamentales, en los DDHH y en los valores universales de respeto a las personas.

Al respecto de este mito malintencionado del PER se pueden ver los siguientes artículos uno del ideal de Granada del año 2010 y otro de El País más reciente de abril de este año. Recomiendo que se vean los datos fríamente.

http://www.ideal.es/granada/v/20100620/andalucia/topicos-malentendidos-20100620.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/21/andalucia/1366563501_930725.html

Melón e Higos.

Casi sin darnos cuenta aparecieron en la mesa una buena fuente de trozos de melón cortado a trozos de un tamaño justo para pinchar con el tenedor y disfrutar de esta fruta dulce, jugosa y fresca. Y un buen montón de higos también dulces, jugosos y frescos. Alguien hay pendiente de los momentos y acierta los cambios en los momentos oportunos.

Y picoteando melón y comiendo higos, digo que lo cierto es que todos estamos a la espera de que algo cambie… y en este sentido les comento que en estas vacaciones y tras el trasiego de estos meses (ya años), ya más relajado he ido recordando las movidas de los partidos, sus posiciones políticas y últimamente las tendencias de voto, etc. y os quería contar mis últimas y humildes reflexiones que me han llevado a la siguiente conclusión:

El fin de la socialdemocracia

Vivimos un momento de síntesis en el que los contrarios reales Capital-Trabajo que han venido siendo amortiguados por la socialdemocracia reformista (En España el PSOE) que culminó su objetivo político histórico con la Sociedad del Bienestar, el límite reformista, por ello su papel ha terminado, de ahí que su discurso no tiene objetivos políticos, observad que todo queda en “tenemos que abrir el partido, tenemos que reorganizarnos, etc.” han cumplido pero se resisten al ritmo de la historia, si siguiera caminando por la izquierda tendrían que pasar de la reforma a lo revolucionario y ese no es su objetivo.

Por otra parte no hace mucho que Sarkozy y otros decían: “El capitalismo ha muerto”. No creo que sea tan así, está asfixiado pero su potencial es bestial, en España es posible que el PP después de un castigo electoral se descomponga en partes y se enfrentarán a una izquierda supuestamente más revolucionaria (IU), pero no, ésta aún no es la izquierda revolucionaria sus tensiones internas enfrentan un bloque que desea recuperar la sociedad de bienestar (repetir el pasado es fracaso seguro) y otro bloque más revolucionario que sólo concibe una salida sin capital y sin mercado, que no podrá imponerse, por lo tanto su ascenso será temporal y acabará cayendo para dejar un enfrentamiento real Capital-Trabajo salvo que cambien de táctica.

La salida, la única salida viable es la Democracia Participativa con unas derechas nuevas y unas izquierdas más asentadas en la sociedad que permitirá los cambios hacia un país más justo.

Alberto pregunta ¿Tú de verdad crees que la socialdemocracia ha acabado? E insisto en mis argumentos… Alberto se coge la cabeza y mira para el techo y al mantel pensando, creo, que si no es tal como se ha dicho algo hay de ello.

Emiliano, apoya la teoría del fin de la socialdemocracia, y Alfonso recuerda que en la última ocasión Emiliano dijo que lo mejor que podía hacer el PSOE era desaparecer para que la izquierda se reestructurara nuevamente. Cierto, así fue, Emiliano detectó el atasco de un PSOE que pierde votos pese al fracaso de su principal opositor y aún así frena el paso de  fuerzas de izquierda más exigentes que deben ocupar su espacio político.

Gabriel  se mesa la barba y camina de aquí para allá, tampoco parece ver descabellada la visión expuesta.

Café y Orujo.

Ya todo estaba en calma, los más politizados daban vueltas a lo que se nos viene encima y otros más escépticos no daban importancia a unas historias que dejaría todo igual que siempre, cuando se pidió café de las mil maneras en las que se puede preparar.

El café será lo que sea, pero su primer efecto es calmar y relajar, luego ya veremos quién duerme.

Alberto pregunta a Pedro que como le fue a los amigos que visitaron Bilbao y que les parecieron los restaurantes recomendados.

Pedro le comenta que le habían dicho que les había gustado mucho y que se habían  sentido bien atendidos y tratados, pero que les pareció muy caro el país vasco.

Alberto dice que claro, que comer pollo y una cerveza no lo sería, pero una cosa es comer y otra saborear los mejores productos en pescados, etc.. Comer cocochas frescas en cualquier sitio es caro.

Miguel M que puede ser compatible la calidad y un buen precio, pero para él lo del precio no era muy significativo, nos cuenta, en las mariscadas que su suegro (pescador), les preparaba y que de gamba roja comían hasta reventar.

Emiliano le gastó la broma de que le conviene un pelao al cero porque le está clareando el pelo, no sé si tiene algo que ver con la gamba roja, pero Miguel M dice que lo del pelao puede esperar.

Antonio